Balística exterior. Greg Ellifritz nos brinda una mirada alternativa al poder de parada, con un estudio de 10 años relativo a los enfrentamientos armados.
https://www.buckeyefirearms.org/alternate-look-handgun-stopping-power
by Greg Ellifritz
He estado interesado en el poder de parada de armas de fuego durante mucho tiempo. Recuerdo haber leído la revista Handguns a fines de la década de 1980, cuando Evan Marshall estaba escribiendo artículos sobre sus estudios de poder de parada. Cuando salió el primer libro de Marshall en 1992, lo ordené de inmediato, a pesar de que era un estudiante universitario y realmente no podía pagar su precio de $ 39. Con los años compré el resto de los libros de Marshall, así como cualquier otra cosa que pudiera encontrar sobre el tema. Incluso tengo una primera edición de Gunshot Injuries por Louis Lagarde publicada en 1915.
Varios calibres de revolver y pistola semiautomática. Fuente Greg Ellifritz
Cada fuente que leo tiene diferentes recomendaciones. Algunos dicen que los datos de Marshall son geniales Algunos dicen que es estadísticamente imposibles. A algunos les gustan las balas pesadas. A algunos les gustan las balas más ligeras, más rápidas. No hay ninguna conclusión y acuerdo en relación a este tema. Cuanto más leo, más confuso me pongo.
Una cosa que recuerdo haber leído que tenía mucho sentido para mí fue un artículo de Massad Ayoob. Salió con sus propios datos de poder de parada en la época en que Marshall publicó Handgun Stopping Power. En el artículo, Ayoob llevó a sus críticas a la tarea. Sugirió que si la gente no creía sus datos, deberían recopilar los suyos y hacer su propio análisis. Eso tenía sentido para mí. Así que eso es justo lo que hice. Siempre tuve un pequeño problema con la metodología del trabajo de Marshall y Sanow.
Por motivos de coherencia, SOLO incluyeron impactos en el torso y SOLO incluyeron casos en los que la persona fue disparada con un solo cartucho. Varios disparos arruinaron sus datos, por lo que los excluyeron. Esto llevó a un alto porcentaje de poder de parada muy alto pero totalmente fuera de la realidad de los eventos, ya que examino muchos de los casos en que una persona no se detuvo. Quería ver los disparos en cualquier parte del cuerpo y tener una idea realista del poder de parada real, sin importar cuántos disparos se necesitaran para lograrlo.
Así que empecé a recopilar datos. Durante un período de 10 años, mantuve un registro de los resultados del poder de parada de cada disparo que pude encontrar. Hablé con los participantes de tiroteos, leí informes de la policía, asistí a autopsias y recorrí los periódicos, revistas e Internet en busca de informes confiables de lo que le sucedió al cuerpo humano cuando se disparó.
Documenté todos los datos que pude; calibre tipo de bala (si se conoce), dónde recibió la bala y si la persona estaba o no incapacitada. También hice un seguimiento de las muertes, señalando qué balas tenían más probabilidades de matar y cuáles no. Fue un proyecto exhaustivo, pero me alegro de haberlo hecho y me complace informar los resultados de mi estudio aquí.
Antes de llegar a los detalles, debo dar una advertencia. No vendo municiones. No estoy siendo pagado por ningún fabricante de armas de fuego o municiones.
Llevo muchas pistolas diferentes para la autodefensa. En las últimas 2 semanas, he portado pistolas de diferentes calibres un magnum .22, un auto .380, un revólver spl .38, 3 pistolas de 9 mm y un auto .45. Si estás contento con tu 9 mm, estoy contento por ti. Si crees que todo el mundo debería llevar un .45 (porque no hacen un .46), estoy bien con eso también. Solo estoy reportando los datos.
Si no te gusta, sigue el consejo del Sr. Ayoob … haz tu propio estudio.
Algunas notas sobre terminología:
Como es mi estudio, pude determinar las variables y sus definiciones. Esto es lo que miré:
– Número de personas disparadas.
– Número de rondas que impactan.
En promedio, ¿cuántos disparos tomó la persona para detener su acción violenta o quedar incapacitada? Para este número, incluí disparos en cualquier parte del cuerpo. Para ser considerado una neutralizaccion inmediata, usé criterios similares a los de Marshall.
Numero promedio de disparos hasta la incapacitacion. Fuente Greg Ellifritz
Si el atacante estaba golpeando o disparando a la víctima, el disparo necesitaba detener inmediatamente el ataque sin que se lanzara otro golpe o seguía disparando. Si la persona que disparó estaba en el acto de correr (hacia o lejos del tirador), debe haber caído al suelo a cinco pies. También excluí todos los casos de tiroteos accidentales o suicidios. Cada disparo en este estudio tuvo lugar durante una batalla militar o un enfrentamiento con un criminal.
- Qué porcentaje de incidentes de tiros resultaron en muertes. Para esto, incluí solo golpes en la cabeza o torso.
- ¿Qué porcentaje de personas no fueron neutralizadas, no importa cuántos disparos hayan recibido?
- Exactitud. Qué porcentaje de disparos fue en la cabeza o el torso. Rastreé esto para verificar si las variaciones podrían afectar el poder de parada. Por ejemplo, si un calibre tuvo un gran porcentaje de disparos que resultaron en disparos a los brazos, podemos esperar que la potencia de parada de esa cartucho no se vea tan bien como un calibre donde la mayoría de las disparos llegan a la cabeza.
-
Porcentaje de un solo disparo: número de personas neutralizadas dividido por el número de disparos que la persona recibió. Al igual que el número de Marshall, solo incluí disparos al torso o cabeza en este número. -
Porcentaje de personas que fueron paradas inmediatamente con un disparos en la cabeza o el torso
Cal. 25 ACP
Personas disparadas 68
Números de disparos 150
% de disparos fatales 25%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 2.2
% de personas que no fueron neutralizadas 35%
Un solo tiro 30%
Precisión disparos en la cabeza y torso 62%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 49%
Cal. 22 Long,short,long rifle
Personas disparadas 154
Números de disparos 213
% de disparos fatales 34%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.38
% de personas que no fueron neutralizadas 31%
Un solo tiro 31%
Precisión disparos en la cabeza y torso 76%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 60%
Cal. 32 Long,acp
Personas disparadas 25
Números de disparos 38
% de disparos fatales 21%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.52
% de personas que no fueron neutralizadas 40%
Un solo tiro 40%
Precisión disparos en la cabeza y torso 78%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 72%
Cal. 380 acp
Personas disparadas 25
Números de disparos 38
% de disparos fatales 21%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.52
% de personas que no fueron neutralizadas 40%
Un solo tiro 40%
Precisión disparos en la cabeza y torso 78%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 72%
Cal. 38 Special
Personas disparadas 199
Números de disparos 373
% de disparos fatales 29%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.87
% de personas que no fueron neutralizadas 17%
Un solo tiro 39%
Precisión disparos en la cabeza y torso 76%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 55%
Cal. 9 mm Luger
Personas disparadas 456
Números de disparos 1121
% de disparos fatales 24%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 2.45
% de personas que no fueron neutralizadas 13%
Un solo tiro 34%
Precisión disparos en la cabeza y torso 74%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 47%
Cal. 357 Mag. - Sig
Personas disparadas 105
Números de disparos 179
% de disparos fatales 34%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.7
% de personas que no fueron neutralizadas 9%
Un solo tiro 44%
Precisión disparos en la cabeza y torso 81%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 61%
Cal. 40 S&W
Personas disparadas 188
Números de disparos 443
% de disparos fatales 25%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 2.36
% de personas que no fueron neutralizadas 13%
Un solo tiro 45%
Precisión disparos en la cabeza y torso 76%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 52%
Cal. 45 ACP
Personas disparadas 209
Números de disparos 436
% de disparos fatales 29%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 2.08
% de personas que no fueron neutralizadas 14%
Un solo tiro 39%
Precisión disparos en la cabeza y torso 85%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 51%
Cal. 44 Magnum
Personas disparadas 24
Números de disparos 41
% de disparos fatales 26%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.71
% de personas que no fueron neutralizadas 13%
Un solo tiro 59%
Precisión disparos en la cabeza y torso 88%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 53%
Cal. Rifle
Personas disparadas 126
Números de disparos 176
% de disparos fatales 68%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.4
% de personas que no fueron neutralizadas 9%
Un solo tiro 58%
Precision disparos en la cabeza y torso 81%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 80%
Cal. Escopeta (todos calibres, el 90% era cal. 12)
Personas disparadas 146
Números de disparos 178
% de disparos fatales 65%
Promedio de disparos hacia la neutralizaccion 1.22
% de personas que no fueron neutralizadas 12%
Un solo tiro 58%
Precisión disparos en la cabeza y torso 84%
% neutralizados de un solo tiro (torso y/o cabeza) 86%
Problemas de incapacitacion. Fuente Greg Ellifritz
DEBATE
Realmente me hubiera gustado desglosarlo por tipo de ojiva, pero no tenía suficientes puntos de datos para alcanzar un nivel de significación estadística. Obtener datos precisos sobre casi 1800 tiroteos fue un trabajo duro. No podía imaginarme haciéndolo más allá de lo que hice aquí.
También creo que los datos para el magnum .25, .32 y .44 deben verse con sospecha. Simplemente no tengo suficientes datos (en comparación con los otros calibres) para hacer una comparación precisa. Informé los datos que tengo, pero realmente no creo que un .32 ACP incapacite a las personas a una tasa más alta que el .45 ACP.
Otra cosa a tener en cuenta son los datos de 9 mm. Un gran número (más de la mitad) de tiroteos de 9 mm involucró municiones blindadas Creo que eso distorsiono los resultados del estudio de una manera negativa. Es razonable esperar que la munición FMJ no se detenga tan bien como una bala de expansión de última generación. Personalmente creo que el cal. 9mm es un mejor “Stopper” de lo que indican los números aquí, pero puede tomar esa decisión por sí mismo basándose en los datos presentados.
Porcentaje de incapacitacion por un disparo. Fuente Greg Ellifritz.
ALGUNOS INTERESANTES DESCUBRIMIENTOS
Creo que la estadística más interesante es el porcentaje de personas que se detuvieron con un disparo en el torso o la cabeza. No había mucha variación entre los calibres. Entre los calibres defensivos más comunes (.38, 9mm, .40 y .45) hubo una dispersión de solo ocho puntos porcentuales. No importa qué arma esté disparando, solo puede esperar que un poco más de la mitad de las personas que dispare queden inmediatamente incapacitadas por su primer disparo.
Porcentaje de incapacitacion por calibre. Fuente Greg Ellifritz
El número promedio de cartuchos hasta la incapacitación también fue notablemente similar entre los calibres. Todos los calibres defensivos comunes requerían alrededor de 2 disparos en promedio para incapacitar. Otra cosa que hay que ver aquí es la cuestión de qué tan rápido pueden dispararse los cartuchos de cada arma.
El .38 SPL probablemente tenga la velocidad de disparo más lenta (doble acción de revólver y fuerte retroceso en pequeños revolvers) y la menor cantidad de disparos para obtener una neutralizacion (1.87). A la inversa, el calibre 9 mm probablemente se puede disparar más rápido y se disparó la mayor cantidad de veces para obtener una neutralizacion (2.45). El .40 (2.36) y el .45 (2.08) dividen la diferencia.
Es mi creencia personal que realmente no hay mucha diferencia entre cada uno de estos calibres. Es solo el hecho de que algunas pistolas pueden dispararse más rápido que otras lo que causa la diferencia percibida en el poder de parada. Si una persona tarda un promedio de 5 segundos en detenerse después de ser disparada, el defensor que dispara una pistola más ligera puede recibir más disparos en ese período de tiempo.
Podría ser que menos tiros hubieran detenido al atacante (si se le hubiera dado suficiente tiempo), pero la habilidad de disparar más rápidamente dio como resultado que se disparara mas al atacante. Puede que no tenga nada que ver con el poder de parada de la munición.
Otro dato que me lleva a creer que la mayoría de los cartuchos para la defensa que se llevan a cabo comúnmente son similares en cuanto al poder de detención es el hecho de que los cuatro tienen tasas de falla muy similares. Si observa el porcentaje de tiroteos que no resultó en incapacitación, los números son casi idénticos. Los calibres .38, 9 mm, .40 y .45 tuvieron tasas de falla de entre 13% y 17%.
Algunas personas verán estos datos y dirán «Nos está diciendo a todos que llevemos .22s«. Eso no es cierto. Aunque este estudio demostró que los porcentajes de personas detenidas con un disparo son similares entre casi todos los cartuchos de pistola, hay más en la historia. Eche un vistazo a dos números: el porcentaje de personas que no se detuvieron (sin importar cuántas rondas se dispararon en ellos) y el porcentaje de un solo disparo.
Los cartuchos de calibre más pequeños (.22, .25, .32) tuvieron una tasa de falla que fue aproximadamente el doble de los cartuchos de calibre más alto. El porcentaje de un solo disparo (donde consideré todos los disparos, en cualquier parte del cuerpo) tuvo una tendencia generalmente mayor a medida que el cartucho se vuelve más poderoso. Esto nos dice un par de cosas …
En un cierto porcentaje (bastante alto) de tiroteos, las personas detienen sus acciones agresivas después de ser disparadas con un cartucho independientemente del calibre o la colocación de los disparos. Estas personas probablemente NO estén físicamente incapacitadas por la munición. ¡Ya no quieren que les disparen más y se rindan! Llámalo una parada psicológica si quieres.
Cualquier combinación de munición o calibre probablemente dará resultados similares en esos casos. Y afortunadamente para nosotros, hay muchas de estas «paradas psicológicas» que ocurren. El problema que tenemos es cuando no tenemos una parada psicológica. Si nuestro atacante lucha contra el dolor y continúa atacándonos, podríamos querer un disparo que cause el mayor daño posible. En esencia, confiamos en una «parada física» en lugar de una «psicológica».
Para forzar físicamente a alguien a detener sus acciones violentas, debemos dispararlos en el Sistema Nervioso Central (cerebro o parte superior de la columna vertebral) o causar suficiente sangrado para que quede inconsciente. Los cartuchos más grandes parecen ser mejores para hacer esto.
Porcentaje de precisión (cabeza y tórax). Fuente Greg Ellifritz
Otro factor a considerar es que la mayoría de estos disparos NO involucraron disparar a través de barreras intermedias, cubiertas o ropa pesada. Si anticipas tener que hacer esto en tu vida (es decir, eres un oficial de policía y es posible que tengas que dispararle a alguien en un automóvil), me inclino hacia los cartuchos más grandes o más pesados.
Lo que creo que muestran mis números es que en la mayoría de los tiroteos, la persona a la que se disparó simplemente se rinde sin estar realmente incapacitada por el disparo. En tal caso, casi cualquier disparo tendrá un rendimiento muy bueno. Si quieres estar preparado para lidiar con alguien que no se rendirá tan fácilmente, o si quieres poder tener un buen rendimiento incluso después de disparar a través de una barrera intermedia, evitaría de llevar la «mousegun» .22s,. 25s y .32s.
Ahora compare los números de los calibres de pistola con los números generados por los rifles y escopetas. Para mí realmente no hay un debate sobre el poder de parada. ¡Todas las pistolas no sirven! ¡Si quieres detener a alguien, usa un rifle o una escopeta!
Lo que importa más que el calibre es la colocación de los disparos. En todos los calibres, si desglosa las incapacitaciones en función del lugar donde recibió el disparo, verá información útil.
- Disparos a la cabeza = 75% de incapacitación inmediata.
- Disparos de torso = 41% de incapacitación inmediata
- Disparos de extremidades (brazos y piernas) = 14% de incapacitación inmediata.
No importa qué calibre uses, ¡tienes que golpear algo importante para detener a alguien!
CONCLUSIONES
Este estudio me tomó mucho tiempo y mucho esfuerzo para completar. A pesar del trabajo que tomó, me alegro de haberlo hecho. Los resultados que obtuve del estudio me llevaron a creer que realmente no hay mucha diferencia entre la mayoría de las municiones de armas de fuego y los calibres. Ninguno es “un rayo de la muerte”, pero la mayoría funciona adecuadamente … incluso los humildes .22s.
Dejé de preocuparme por tratar de encontrar la bala «definitiva». No hay una ! He dejado de sentir la necesidad de atarme mi .45 cada vez que salgo de la casa por temor a que mi 9mm no tenga suficiente «poder de parada».
Amigos, lleven lo que quieran. El Calibre realmente no es tan importante.
Echa un vistazo a los datos. Espero que te ayude a decidir qué arma llevar. No importa qué arma elijas, elige una confiable y entrena con ella hasta que puedas obtener disparos rápidos y precisos.
¡Nada más allá de eso realmente importa!
Greg Ellifritz es oficial de capacitación de armas de fuego y tácticas defensivas de tiempo completo para el departamento de policía del centro de Ohio. Posee certificaciones de instructor o maestro instructor en más de 75 sistemas de armas diferentes, programas de tácticas defensivas y áreas de especialidad policial. Greg tiene una maestría en Políticas y Gestión Pública y es instructor tanto de la Academia de Capacitación de Oficiales de la Paz de Ohio como del Instituto de Defensa Táctica.
Excelente artículo, muy buenos datos. Mil gracias por el aporte.
Estimado Juan Jose, gracias por tu comentario. Redacción Espacio Armas.
Realmente, creo que aunque no halla mucha diferencia entre un calibre y otro, esta investigación es muy valiosa a la hora de recibir una agresión letal, ya que el conocer estos datos podrían salvarnos la vida al momento de tomar decisiones en cuestión de segundos. INFORMACIÓN VITAL.
Por lo que le agradezco infinitamente su investigación.
Hola Gerson, gracias por tu comentario.
Redacción Espacio Armas
Practicar y entrenarse. Ser efectivo con el arma y calibre que uses.
Gracias
Estimado Angel, gracias por tu comentario. Redacción Espacio Armas.